음주운전 2중 추돌 사고, 음주 재범 전력에도 벌금형 선처 이끌어낸 사례
사건 간단히 보기
이 사건은 의뢰인이 혈중알코올농도 0.048% 상태에서 약 50km 구간을 운전하다가 교통사고를 일으켜 음주운전 혐의로 입건된 사안.
과거 음주운전 전력이 존재하는 상황에서 사고까지 발생해 중한 처벌이 우려되었으나, 사건의 경위와 정상 사유가 종합적으로 참작되어 벌금형이 선고된 사례.
사건의 경위
의뢰인은 동료들과의 일정 중 아침 식사 자리에서 소량의 음주를 하였고, 이후 장시간 외부 일정을 마친 뒤 귀가를 위해 직접 운전을 하였습니다.
음주 후 상당한 시간이 경과했고 술기운을 느끼지 못한 상태였던 의뢰인은 스스로 운전이 가능하다고 판단하였으나, 차량 정체 구간에서 피로로 인한 졸음이 겹치며 앞차를 추돌하는 사고를 일으켰습니다.
사고 직후 의뢰인은 즉시 차량에서 내려 피해자들에게 사과하고 구호 조치를 취했으며, 보험 접수 등 필요한 조치를 모두 이행하였습니다.
현장에 출동한 경찰의 음주 측정 결과, 혈중알코올농도 0.048%가 확인되면서 음주운전 혐의로 입건되었습니다.
의뢰인은 자신의 판단이 잘못되었음을 깊이 반성하였으나, 과거 음주운전 전력이 있는 상황에서 사고까지 발생해, 중형 선고 가능성에 대한 부담이 컸고,
사건의 경위와 정상 사유를 충분히 설명해 과도한 처벌을 막고자 법무법인 에이앤랩에 사건 대응을 의뢰하게 되었습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 조건명 변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 본 사안에서 혐의 자체를 다투기보다는 양형 단계에서 참작될 사정의 정리가 핵심이라고 판단하였습니다.
.
이에 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.
.
① 음주 경위와 우발성에 대한 구체적 정리
– 소량 음주 후 장시간 경과, 음주 상태를 인식하지 못한 채 운전하게 된 경위를 시간 순으로 정리
– 계획적 음주운전이 아닌 순간적인 오판에 따른 운전이었음을 소명
② 재범 방지를 위한 실질적 노력 강조
– 사건 이후 병원 진료를 통해 알코올 의존 여부를 확인하고 금주를 실천 중인 점
– 음주운전 예방교육 이수, 차량 처분 등 재범 가능성을 낮추기 위한 구체적 행동을 정리
③ 피해 회복 및 사고 경미성 부각
– 사고로 인한 인적 피해가 발생하지 않았고, 피해자들과 원만히 합의에 이르렀다는 점
– 피해자들 역시 처벌불원의사를 밝힌 사정을 양형 자료로 제출
④ 생활관계 및 사회적 책임 요소 종합 제시
– 직업 유지의 필요성, 가족 부양 책임, 상당한 채무 부담 등 실형 또는 중형 선고 시 발생할 현실적 문제를 종합적으로 설명
– 가족·지인·직장 동료들의 선처 탄원 내용을 정리하여 제출
.
이와 같은 조력을 통해 재판부는 의뢰인의 범행 경위와 반성 태도, 재범 방지 노력, 사고의 경미성 등을 종합적으로 고려하였고, 그 결과 벌금형이 선고되었습니다.
음주운전은 그 수치와 관계없이 엄중히 처벌되는 범죄이며, 특히 재범 전력이 있는 경우에는 더욱 무거운 처벌로 이어질 가능성이 큽니다.
그러나 모든 사건에서 동일한 결과가 정해져 있는 것은 아니며, 사건의 구체적 경위와 이후의 태도, 재범 방지를 위한 노력이 어떻게 정리되고 전달되느냐에 따라 처분의 방향은 달라질 수 있습니다.
.
.
법무법인 에이앤랩은 음주운전 사건에서 단순히 형량만을 문제 삼는 것이 아니라, 의뢰인의 상황과 사건 이후의 변화를 종합적으로 검토해 과도한 처벌로 이어지지 않도록 실질적인 대응 전략을 제공합니다.
음주운전 혐의로 수사 또는 재판을 앞두고 있다면, 초기 단계부터 법률 전문가의 조력을 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
음주운전 2중 추돌 사고, 음주 재범 전력에도 벌금형 선처 이끌어낸 사례
사건 간단히 보기
이 사건은 의뢰인이 혈중알코올농도 0.048% 상태에서 약 50km 구간을 운전하다가 교통사고를 일으켜 음주운전 혐의로 입건된 사안.
과거 음주운전 전력이 존재하는 상황에서 사고까지 발생해 중한 처벌이 우려되었으나, 사건의 경위와 정상 사유가 종합적으로 참작되어 벌금형이 선고된 사례.
사건의 경위
의뢰인은 동료들과의 일정 중 아침 식사 자리에서 소량의 음주를 하였고, 이후 장시간 외부 일정을 마친 뒤 귀가를 위해 직접 운전을 하였습니다.
음주 후 상당한 시간이 경과했고 술기운을 느끼지 못한 상태였던 의뢰인은 스스로 운전이 가능하다고 판단하였으나, 차량 정체 구간에서 피로로 인한 졸음이 겹치며 앞차를 추돌하는 사고를 일으켰습니다.
사고 직후 의뢰인은 즉시 차량에서 내려 피해자들에게 사과하고 구호 조치를 취했으며, 보험 접수 등 필요한 조치를 모두 이행하였습니다.
현장에 출동한 경찰의 음주 측정 결과, 혈중알코올농도 0.048%가 확인되면서 음주운전 혐의로 입건되었습니다.
의뢰인은 자신의 판단이 잘못되었음을 깊이 반성하였으나, 과거 음주운전 전력이 있는 상황에서 사고까지 발생해, 중형 선고 가능성에 대한 부담이 컸고,
사건의 경위와 정상 사유를 충분히 설명해 과도한 처벌을 막고자 법무법인 에이앤랩에 사건 대응을 의뢰하게 되었습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 조건명 변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 본 사안에서 혐의 자체를 다투기보다는 양형 단계에서 참작될 사정의 정리가 핵심이라고 판단하였습니다.
.
이에 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.
.
① 음주 경위와 우발성에 대한 구체적 정리
– 소량 음주 후 장시간 경과, 음주 상태를 인식하지 못한 채 운전하게 된 경위를 시간 순으로 정리
– 계획적 음주운전이 아닌 순간적인 오판에 따른 운전이었음을 소명
② 재범 방지를 위한 실질적 노력 강조
– 사건 이후 병원 진료를 통해 알코올 의존 여부를 확인하고 금주를 실천 중인 점
– 음주운전 예방교육 이수, 차량 처분 등 재범 가능성을 낮추기 위한 구체적 행동을 정리
③ 피해 회복 및 사고 경미성 부각
– 사고로 인한 인적 피해가 발생하지 않았고, 피해자들과 원만히 합의에 이르렀다는 점
– 피해자들 역시 처벌불원의사를 밝힌 사정을 양형 자료로 제출
④ 생활관계 및 사회적 책임 요소 종합 제시
– 직업 유지의 필요성, 가족 부양 책임, 상당한 채무 부담 등 실형 또는 중형 선고 시 발생할 현실적 문제를 종합적으로 설명
– 가족·지인·직장 동료들의 선처 탄원 내용을 정리하여 제출
.
이와 같은 조력을 통해 재판부는 의뢰인의 범행 경위와 반성 태도, 재범 방지 노력, 사고의 경미성 등을 종합적으로 고려하였고, 그 결과 벌금형이 선고되었습니다.
음주운전은 그 수치와 관계없이 엄중히 처벌되는 범죄이며, 특히 재범 전력이 있는 경우에는 더욱 무거운 처벌로 이어질 가능성이 큽니다.
그러나 모든 사건에서 동일한 결과가 정해져 있는 것은 아니며, 사건의 구체적 경위와 이후의 태도, 재범 방지를 위한 노력이 어떻게 정리되고 전달되느냐에 따라 처분의 방향은 달라질 수 있습니다.
.
.
법무법인 에이앤랩은 음주운전 사건에서 단순히 형량만을 문제 삼는 것이 아니라, 의뢰인의 상황과 사건 이후의 변화를 종합적으로 검토해 과도한 처벌로 이어지지 않도록 실질적인 대응 전략을 제공합니다.
음주운전 혐의로 수사 또는 재판을 앞두고 있다면, 초기 단계부터 법률 전문가의 조력을 통해 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
